印度國(guó)有石油公司下屬的OVL公司17日接受《印度斯坦時(shí)報(bào)》采訪時(shí)證實(shí)，已接受越南方面提議，在南海128區(qū)塊延長(zhǎng)2年勘探時(shí)間。128區(qū)塊屬“中越爭(zhēng)議海域”，中方此前對(duì)此區(qū)塊進(jìn)行國(guó)際招標(biāo)。OVL公司聲稱延長(zhǎng)勘探是出于“技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面”的考慮，而5月，該公司正是出于這個(gè)理由提出退出該區(qū)塊勘探，印媒稱，OVL“變臉”緣于“新德里的壓力”。《印度時(shí)報(bào)》18日分析稱，本在南海進(jìn)退自如的印度可能因此被越南拖入爭(zhēng)議泥潭。
OVL公司2006年5月與越南簽署合同，擁有128區(qū)塊石油和天然氣勘探權(quán)。《印度斯坦時(shí)報(bào)》18日以“印度勇敢面對(duì)中國(guó)”為題報(bào)道稱，OVL公司證實(shí)，已經(jīng)撤銷(xiāo)今年5月做出的退出決定，接受越南國(guó)家石油公司提議，在有爭(zhēng)議的128海上區(qū)塊繼續(xù)進(jìn)行2年石油和天然氣勘探作業(yè)。報(bào)道稱，北京方面曾警告說(shuō)此行為“侵犯中國(guó)主權(quán)”，但顯然印度仍準(zhǔn)備在未來(lái)兩年成為南海的有力競(jìng)爭(zhēng)者。
中海油6月底正式在包括128區(qū)塊在內(nèi)的南海海域9個(gè)區(qū)塊公開(kāi)招標(biāo)油氣合作開(kāi)采，據(jù)稱已有一些美國(guó)公司表達(dá)參與招標(biāo)的意愿。《印度斯坦時(shí)報(bào)》援引OVL管理人員的話說(shuō)，OVL“早在中國(guó)招標(biāo)之前”就已經(jīng)決定延長(zhǎng)勘探期限，此人稱：“中國(guó)可以繼續(xù)招標(biāo)，但誰(shuí)會(huì)對(duì)一個(gè)有爭(zhēng)端的區(qū)塊投標(biāo)？”
OVL說(shuō)延期是出于“技術(shù)和商業(yè)”考慮，且越方提供了“更為優(yōu)惠的條件”。可就在2個(gè)月前，OVL曾以同樣的“技術(shù)和商業(yè)”理由向印度石油部提出退出128區(qū)塊勘探。《印度快報(bào)》此前稱，OVL反復(fù)嘗試在此鉆井都未成功，該區(qū)塊海底巖層太硬。當(dāng)時(shí)印度媒體曾分析說(shuō)，如果政府同意退出，印度會(huì)與中國(guó)“有暫時(shí)的平靜”。
OVL“變臉”難說(shuō)沒(méi)有政治背景。《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱，新德里從來(lái)都不希望OVL現(xiàn)階段從128區(qū)塊退出，原因是印度不愿意被看作“屈從于北京的壓力”。該報(bào)18日稱，OVL“變臉”引起一些政府官員擔(dān)心，“這可能傷及新德里與北京的關(guān)系，還可能把印度拖進(jìn)一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)南海控制權(quán)的不斷擴(kuò)大的爭(zhēng)端中”。
在《印度時(shí)報(bào)》眼里，印度的商業(yè)利益在南海長(zhǎng)期存在，但這不意味著印度要被卷入復(fù)雜化的主權(quán)爭(zhēng)端，眼見(jiàn)中越摩擦不斷，越方此時(shí)提出延期，有增加和中國(guó)談判籌碼的考慮。印度《鑄幣報(bào)》稱，OVL的決定等于間接支持越南的主權(quán)宣示。《印度時(shí)報(bào)》18日稱，印度雖然現(xiàn)在堅(jiān)稱在南海相關(guān)區(qū)域的勘探是“純粹商業(yè)性質(zhì)”、“主權(quán)問(wèn)題由國(guó)際法判定”，但一旦南海主權(quán)爭(zhēng)端多邊化、復(fù)雜化，本來(lái)游刃有余的印度可能深陷其中，難以脫身。
《印度斯坦時(shí)報(bào)》18日則援引美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所專家卡爾的話提議說(shuō)，中印不妨跳出競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，嘗試在南海聯(lián)合投標(biāo)，說(shuō)不定能以更合理的價(jià)格獲取資源，這對(duì)印度尤其有利。
實(shí)際上，OVL公司在位于越南南部海岸的非爭(zhēng)議海區(qū)擁有45%股份，該區(qū)域的一些油氣田2003年開(kāi)始產(chǎn)氣，OVL收益不菲。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者18日采訪的新德里一名分析人士說(shuō)，128區(qū)塊則像雞肋，鉆探不易，經(jīng)濟(jì)前景不明，可已經(jīng)有所投入，棄之可惜，加上政治因素的作用，OVL不易斷然退出，此次延期應(yīng)是“權(quán)宜之計(jì)”。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
