——中國洗滌品工業(yè)協(xié)會媒體見面會實錄

圖為中國洗滌品工業(yè)協(xié)會召開的媒體見面會現(xiàn)場。 （本報記者 楊曉宇 攝）

 
　　  8月2日，中國洗滌品工業(yè)協(xié)會在京召開媒體見面會，邀請9位從事毒理學(xué)、熒光增白劑、洗滌用品、紡織和染料研究的國內(nèi)知名專家，針對近日社會上圍繞“洗滌劑添加熒光增白劑是否有毒”的種種質(zhì)疑，一一進行了解答。

　　9位專家分別是：

　　華東理工大學(xué)教授沈永嘉、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學(xué)系教授吳志剛、空軍總醫(yī)院皮膚科副主任醫(yī)師趙小忠、中國紡織科學(xué)研究院研究員于范芹、中國日用化學(xué)工業(yè)研究院院長王萬緒、中國日用化學(xué)工業(yè)研究院教授級高工杜志平、沈陽化工研究院高級工程師董仲生、全國表面活性劑洗滌用品標準化中心主任姚晨之、上海合麗亞技術(shù)有限公司總經(jīng)理張貴民。

　　作為會議的主要內(nèi)容，9位專家主要對目前社會大眾最關(guān)心的幾點質(zhì)疑表述了自己的看法。
　　
　　
　　適量添加沒有危害
　　
　　
　　質(zhì)疑：熒光增白劑有毒并致癌。熒光增白劑是國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類目錄》定性的化學(xué)毒物。而且根據(jù)南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所2007年第七號衛(wèi)生警示介紹，熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，已被證實有致癌作用。

　　
　　姚晨之：《職業(yè)病危害因素分類目錄》是國家為了加強對生產(chǎn)經(jīng)營單位作業(yè)場所職業(yè)健康的監(jiān)督管理，強化生產(chǎn)經(jīng)營單位職業(yè)危害防治的主體責任，預(yù)防、控制和消除職業(yè)危害，保障從業(yè)人員生命安全和健康而制定的。其主要目的是為了保證生產(chǎn)企業(yè)能按照國家規(guī)定保證生產(chǎn)場所職工的安全。

　　《目錄》將職業(yè)病危害因素分為：粉塵、化學(xué)毒物、物理因素和生物因素。其中“化學(xué)毒物”是指勞動生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過程中可能的危害因素。《目錄》并不是用于對終端產(chǎn)品的管理。比如，同樣被列在該分類目錄“化學(xué)毒物”欄目中的“HX71乙醇”（即酒精）是食品和醫(yī)藥中廣泛使用的化學(xué)物質(zhì)，也是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚木频闹饕煞帧＿@里的意思顯然不是指乙醇有毒，而是指生產(chǎn)乙醇的過程中要注意職工的安全及健康防護。同樣的道理也適用于“HX82熒光增白劑”。因此，這份文件不能作為確定熒光增白劑本身是有毒有害的依據(jù)。

　　于范芹：目前工業(yè)化生產(chǎn)的熒光增白劑有15種類型，但是根據(jù)國家發(fā)改委2008年頒布的標準《洗滌劑用熒光增白劑》（QB/T 2953-2008）規(guī)定，洗滌劑用的熒光增白劑只有兩類，即熒光增白劑CBS和熒光增白劑33號。歐盟和日本早已經(jīng)對洗滌劑中使用的這兩種熒光增白劑進行了安全評價和風險評估。對于王海提出的南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所所說的熒光增白劑有致癌作用，我也注意到了，但南寧方面所說的熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，這種熒光增白劑并不屬于洗滌劑產(chǎn)品中使用的種類。

　　吳志剛：真正判定熒光增白劑是否有毒有害需要從醫(yī)學(xué)上進行驗證，要從毒理學(xué)、流行病學(xué)和對環(huán)境影響這3方面進行實驗、收集數(shù)據(jù)，進行安全評價和風險評估。毒理學(xué)數(shù)據(jù)和流行病學(xué)數(shù)據(jù)都顯示，熒光增白劑在較高的劑量情況下是安全的。衣用洗滌劑里添加的熒光增白劑劑量遠遠低過這個劑量。我現(xiàn)在可以有把握地說，標準規(guī)定的兩組熒光增白劑在衣用洗滌劑里使用是安全的。

　　從毒理學(xué)數(shù)據(jù)來看，洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性數(shù)據(jù)比食鹽還低。急性毒理實驗顯示，口服熒光增白劑的半數(shù)致死量大于5000mg/kg體重。慢性毒性實驗也顯示，洗滌劑用熒光增白劑低劑量長期作用于動物的實驗證明，對生長發(fā)育沒有害，完全不會產(chǎn)生致畸、致癌、致突變作用。

　　從流行病學(xué)數(shù)據(jù)來看，在最近四五十年中，流行病醫(yī)學(xué)專家有足夠時間跟蹤、調(diào)查熒光增白劑在實際生活過程中真正使用情況的數(shù)據(jù)。流行病學(xué)數(shù)據(jù)也顯示出洗滌劑用熒光增白劑在實際生產(chǎn)生活過程中使用也是安全的。

　　從對環(huán)境的影響來看，洗滌劑用熒光增白劑對環(huán)境影響很小。首先，洗滌劑用熒光增白劑的環(huán)境穩(wěn)定性很差。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過一天時間，洗滌劑用熒光增白劑在水中可消耗掉一半。其次，洗滌劑用熒光增白劑在污水處理中非常容易清除掉。第一次污水處理過程就可以大致減少95%熒光增白劑的量，不會造成對環(huán)境的間接破壞。再次，洗滌劑用熒光增白劑被魚類食入后，不會滯留在生物組織和器官中，在食物鏈上沒有生物放大性，對人體不會產(chǎn)生危害。

　　這3個方面都沒有顯示洗滌劑用熒光增白劑是有毒有害的物質(zhì)。

　　杜志平：目前國內(nèi)企業(yè)熒光增白劑的添加量普遍是0.1%~0.2%，也就是說1噸洗滌劑里加1~2千克。我們每次用洗滌劑洗衣服時，是1千克水里用1克洗滌劑，1克洗滌劑中含0.001~0.002g熒光增白劑，這些增白劑又被水稀釋了1000倍，可以想想殘留在衣服上的熒光增白劑的量是多少？這么微小的熒光增白劑量，安全性是有一定保障的。

　　趙小忠：對于洗滌劑用熒光增白劑CBS和33號，消費者實際接觸劑量僅僅是在對人體有害劑量的6萬分之一和17萬分之一。熒光增白劑33號在合成洗滌劑水溶液中幾乎是不透過皮膚的，熒光增白劑CBS的皮膚吸收率也極低，再加上如此小的接觸量，可以說洗滌劑用熒光增白劑CBS和33號對于消費者是絕對安全的。
　　
　　
　　沒有規(guī)定必須標注
　　
　　
　　質(zhì)疑：藍月亮公司的欺騙行為在于亮白增艷洗衣液添加了熒光增白劑卻不標示，侵害了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。同時，洗滌用品產(chǎn)品標準中為什么不規(guī)定熒光增白劑的添加量？

　　
　　姚晨之：由于洗滌劑添加熒光增白劑已經(jīng)被驗證是安全的，所以并沒有規(guī)定必須對添加熒光增白劑進行標識。像化妝品一類的消費品由于直接跟人體接觸，所以對成分進行了全標識，但是洗滌劑用于洗衣服，與人體接觸不是非常緊密，所以沒有進行成分全標識。目前世界上沒有哪個國家規(guī)定，對于與人體接觸不是非常緊密的消費品進行全成分標識。

　　董仲生：而在洗滌用品產(chǎn)品標準中不規(guī)定添加量，這是因為首先添加的熒光增白劑本身是安全的，同時添加熒光增白劑的衣物洗滌劑是一個“自限性”產(chǎn)品。由于其配方技術(shù)要求，洗滌劑用熒光增白劑只能微量加入，若過量加入則不但不能增加洗滌效果反而會使衣物變黃。其次由于其價格昂貴，如熒光增白劑CBS的價格通常在18萬元/噸左右，也制約了企業(yè)在配方中的加入量。這就是歐、美及日本等發(fā)達國家也不規(guī)定添加量的原因。我國衣用洗滌劑產(chǎn)品中熒光增白劑的加入量一般不超過0.4%，與歐、美及日本相比略低或相當。所以在標準中沒有規(guī)定熒光增白劑的用量，同樣道理，也沒有規(guī)定產(chǎn)品外標簽上標注是否使用熒光增白劑。

　　沈永嘉：國家標準里面規(guī)定的兩種洗滌劑用熒光增白劑是經(jīng)過安全評價和風險評估的。洗滌劑是在水里洗的，加到洗滌劑里去的增白劑肯定要水溶性的。15種熒光增白劑中，有一部分是不溶于水的；有一類羊毛用的增白劑，價格非常高，商家不會傻到用這個來添加到洗滌劑里。所以從技術(shù)上說，能添加到洗滌劑中的就只有國標里規(guī)定的兩類熒光增白劑。
　　
　　
　　不具備染色的功能
　　
　　
　　質(zhì)疑：藍月亮公司隱瞞了其亮白增艷洗衣液的染色功能。當熒光增白劑越積越多的時候，白色衣服會越來越黃、彩色衣物會越來越暗。
　　

　　沈永嘉：有人說用含熒光增白劑的洗滌劑洗一次衣服，就好像在污漬上面刷一層白色涂料。這個說法很奇怪很可笑。熒光增白劑本身是透明的，透明的涂上去怎么能染色還能遮蓋污漬呢？這個說法是沒有科學(xué)依據(jù)的。

　　熒光增白劑并不具有染色功能，也不能夠?qū)ξ蹪n起遮蓋作用，熒光增白劑的增白增艷效果完全是依靠光學(xué)原理。熒光增白劑本身是無色透明的化學(xué)物質(zhì)，它能夠吸收自然界不可見的紫外光，然后將不可見的紫外光轉(zhuǎn)換為肉眼可見的藍光，以彌補和增強白色衣物因藍光缺損而造成的視覺上的泛黃。為衣服增添藍光，是熒光增白劑使衣物看起來更白更鮮艷的根本原因。
　　
　　
　　目前還沒有替代品
　　
　　
　　質(zhì)疑：市面上9成洗滌用品添加熒光增白劑的主要原因是廠家不愿意使用環(huán)保、無毒的替代品，因為成本將增加。廠家添加熒光增白劑，就可以減少表面活性劑的使用，從而降低成本。

　　
　　杜志平：目前來說，能夠替代熒光增白劑的物質(zhì)還沒有出現(xiàn)。之前有人所提出的可替代物質(zhì)很有可能是光漂白劑。光漂白劑對污漬有漂白作用，但其發(fā)生漂白反應(yīng)必須有充足的陽光和適宜的溫度。中國北方冬天陽光不是很充足，冬季大部分地區(qū)也滿足不了光漂白發(fā)生的最適合溫度25~35℃。因此光漂白劑達不到很好的效果。

　　張貴民：光漂白劑不能替代熒光增白劑。從國內(nèi)實驗以及國外公司研發(fā)出來的產(chǎn)品來看，光漂白劑在我們國家是不適合使用的，即便在非洲或者在南美陽光帶國家，發(fā)揮的作用也是微乎其微的，有很多局限性。所以目前還沒有一種非常好的物質(zhì)來取代熒光增白劑。

　　王萬緒：對于企業(yè)因使用了熒光增白劑就可以減少使用表面活性劑，從而降低成本一說，這個說法也是站不住腳的。洗滌劑的主要成分是表面活性劑，但是表面活性劑只能去污，不具備增白功能，即使多加了表面活性劑，衣服洗得更干凈了，但還是會暗黃。熒光增白劑是功能型助劑，它的特殊功能才能讓衣物看起來更白，表面活性劑加再多，洗出來的白跟熒光增白劑處理后的白也是不一樣的。

　　接下來，9位專家又針對在場媒體的提問進行了應(yīng)答。

專家表示，目前市場上9成以上洗滌劑都含有熒光增白劑，消費者可以放心使用。 （本報記者 王樂意 攝）