我的觀點就是這場戰(zhàn)爭還是美國用來打歐元的。
貨幣霸權(quán)只有一個
美國可能使用核彈
王建：我是最近在研究海灣戰(zhàn)爭的問題，對世界的經(jīng)濟(jì)和中國的經(jīng)濟(jì)的影響。今年分析，首先也不是從這開始的，是研究對今年經(jīng)濟(jì)怎么看，我發(fā)現(xiàn)其中最大各方面意見差距不大，就是戰(zhàn)爭因素的影響，
我的觀點就是這場戰(zhàn)爭還是美國用來打歐元的。因為美國現(xiàn)在泡沫已經(jīng)是到了非常危險的程度了，如果要是破了的話，可能是第二個日本，絕對不允許這樣的情況發(fā)生。
另外我寫了一篇文章，我認(rèn)為，我們現(xiàn)在必須對美國、歐洲有一個新的認(rèn)識，就是從世界的資本主義新階段認(rèn)識。今天的資本主義和七八十年代的資本主義不一樣，主體是虛擬經(jīng)濟(jì)，這一點驗證出來的帝國主義的根本利益發(fā)生了變化，他們是通過資本項下，向國外輸出大批的虛擬資產(chǎn)，來換取他們要的。他們可以放棄物質(zhì)生產(chǎn)，僅僅憑借世界貨幣霸權(quán)就可以獲得好的生活水平。但是主要的資本主義國家，他們資本項下大規(guī)模虛擬生產(chǎn)，貨幣霸權(quán)只有一個，不能多個。
現(xiàn)在美元的霸權(quán)受到了歐元的挑戰(zhàn)。如果任由這種情況發(fā)展下去，美國二十一世紀(jì)就會失敗，所以過美國的戰(zhàn)略目標(biāo)就是在二十一世紀(jì)保持霸權(quán)的地位，不允許第二個霸權(quán)來挑戰(zhàn)。
科索沃戰(zhàn)爭就是打擊歐元，但是那一次是把歐元打軟了，沒有打垮，上次的經(jīng)驗說明，如果打軟了歐元，歐元早晚還會硬起來，而且歐盟的經(jīng)濟(jì)整合和東擴(kuò)的步伐就不會停下來，美國就必須考慮下一場戰(zhàn)爭來解決這個問題。但是米過這一次發(fā)動這一場戰(zhàn)爭，面臨全世界的強(qiáng)烈的反對和國內(nèi)的強(qiáng)烈的反對，在這次追隨美國真正出人出槍的跟著打海灣的，只有英國，可能澳大利亞派一點兵，所以湊了20萬的軍隊，而且是美國人拿錢，90年是美國拿了70億美元，派了50萬軍隊，其他的多國部隊湊了20萬。這次英國和澳大利亞湊了5萬，自己是15萬人，所以面臨著這樣的全球的情況。如果說歐元繼續(xù)存在，使歐盟的東擴(kuò)，英國是遲早要進(jìn)入歐元的。
我12月份去英國，英國的很多學(xué)者談到了這個問題，如果下一次再發(fā)動戰(zhàn)爭打擊歐元，他就是說美國既是沒有充足的理由，也沒有足夠的國際支持來跟著它打，所以我認(rèn)為這一次海灣戰(zhàn)爭是美元打垮歐元的最后的機(jī)會。所以這一次不是打軟歐元，是打垮歐元，歐元是歐盟的基礎(chǔ)，沒有歐元歐盟沒有意義，所以美國的戰(zhàn)爭的意圖是打垮歐盟。上一次科索沃戰(zhàn)爭，是利用了科索沃的地理位置打軟歐元，因為科索沃在中心的位置。這一次打伊拉克就是石油起的作用，有人說美國就是占領(lǐng)石油，其實不是，因為不打伊拉克，美國的石油不受影響，美國的石油供應(yīng)也沒有問題，真正的原因是打歐元，一旦石油缺少，歐盟就會受到牽制，這樣共同的貨幣政策歐盟就沒有了，他們沒有共同的財政政策，如果歐盟出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)窒息的情況，公共赤字出現(xiàn)了控制，所謂的穩(wěn)定的增長的工業(yè)基礎(chǔ)就破壞了，歐盟就被動搖了。是這樣的邏輯，
但是從我的觀點出發(fā)，如果海灣戰(zhàn)爭是打歐元，僅僅打伊拉克不夠，因為打伊拉克是打兩百萬桶的日產(chǎn)量，旁邊的沙特就有更多的。如果出現(xiàn)了油價上漲很厲害的情況，歐佩克的平均價格機(jī)制就會馬上啟動，所以美國打伊拉克是不夠的，就會擴(kuò)大，就會擴(kuò)大到伊朗和利比亞，因為美國很快的宣布伊拉克和伊朗、朝鮮是邪惡軸心。因為在很早的時候，已經(jīng)把利比亞說成是恐怖的國家，利比亞、伊朗和伊拉克的石油產(chǎn)品正好是歐佩克組織的后備力量，如果打歐元，一定要把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到其他的國家去。如果是這樣的話，歐盟國家面臨著空前的未有的災(zāi)難，就是石油的嚴(yán)重短缺，物價非常嚴(yán)重的上漲，財政赤字控不住，歐盟要垮臺，歐元要解體，
在這樣的情況下，歐盟國家是不是會扶手代筆。我們看到德法的立場非常的堅定，就是強(qiáng)烈的在反戰(zhàn)。最近奧地利表態(tài)，比利時更是站在德法一邊，現(xiàn)在歐盟分成兩塊，意大利支持美國，但是實際上意大利人、西班牙人怎么想的，上次打科索沃的時候，意大利人說，如果從我這發(fā)起戰(zhàn)爭就不行，所以一旦戰(zhàn)爭威脅到歐元的存在的話，我認(rèn)為歐洲國家是有可能聯(lián)手抗?fàn)幍模陀锌赡苄纬蓺W盟兩大軍事集團(tuán)的沖突，我們說美國如果到海灣打戰(zhàn)爭，在歐洲的家門口，德法兩國的力量，陸軍力量和美國相當(dāng)，而美國的48萬陸軍，派到海灣的不到一半，就是15萬，能夠派過去，大概有68個師，有兩個海軍陸戰(zhàn)隊師，就是15萬人派到頭，如果在這樣的話，這種力量的對比，歐盟不出售，等著去打不太可能。所以我認(rèn)為，有可能歐洲人是接受海灣國的要求，就是保護(hù)我們，
還有一個就是在聯(lián)合國討論，通過維和方案，德法的方案就是維和，以這種方式來維和都是有可能的。
更危險的就是在于，可能是一場核戰(zhàn)爭，為什么這么想，上一次的海灣戰(zhàn)爭，伊拉克是120萬軍隊，而美國是70萬軍隊，是0.7比1，這此是20萬和40萬，但是伊拉克更加軟弱了，美國的技術(shù)更加先進(jìn)了，但是如果打伊朗和利比亞是不夠的，伊朗的軍事工業(yè)也很發(fā)達(dá)，而且伊朗的70萬軍隊你20萬肯定打不下來，所以說要打的話，又要打勝我覺得肯定是核戰(zhàn)爭，這樣對歐洲的經(jīng)濟(jì)影響更加大，非而且符合美國的意圖，
昨天拉姆斯·菲爾德的話，他說的是常規(guī)戰(zhàn)爭，但是美國從來沒有講過，在戰(zhàn)爭中不使用核武器，他表了這個態(tài)，他伊拉克可以不用核彈，但是如果有恐怖主義來襲擊的話，他有理由石油這樣的武器。所以爆發(fā)核戰(zhàn)爭是非常有可能的。這樣會對世界的應(yīng)該影響非常大，
所以，就中國來講，這場戰(zhàn)爭起來，不僅斷了歐洲的石油供給，對中國也是非常大的影響，我們有4500萬噸石油是從海灣來的，占到三分之二，如果這樣的話，我們的進(jìn)口會減少，這樣對中國的經(jīng)濟(jì)影響非常大，對中國的汽車工業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)影響是非常巨大的。還有就是說整個的經(jīng)濟(jì)的影響。另外這場戰(zhàn)爭發(fā)展到美歐之間的沖突，兩個市場之間，最后很難利用，通過出口拉動經(jīng)濟(jì)增長，你想這樣的情況下，你更希望自己的內(nèi)需，一個是石油斷絕，出口斷絕我們怎么考慮。另外，假如沖突起來，我們怎么戰(zhàn)備的問題。我認(rèn)為，在這場戰(zhàn)爭會分幾個階段打，不是短期就結(jié)束的，會持續(xù)比較長的時間。我認(rèn)為至少在戰(zhàn)爭剛一打起來，或者美歐沖突起來的時候，大規(guī)模的資本會進(jìn)入，這樣對我們利用外資是非常好的。
據(jù)《新浪財經(jīng)》
貨幣霸權(quán)只有一個
美國可能使用核彈
王建：我是最近在研究海灣戰(zhàn)爭的問題，對世界的經(jīng)濟(jì)和中國的經(jīng)濟(jì)的影響。今年分析，首先也不是從這開始的，是研究對今年經(jīng)濟(jì)怎么看，我發(fā)現(xiàn)其中最大各方面意見差距不大，就是戰(zhàn)爭因素的影響，
我的觀點就是這場戰(zhàn)爭還是美國用來打歐元的。因為美國現(xiàn)在泡沫已經(jīng)是到了非常危險的程度了，如果要是破了的話，可能是第二個日本，絕對不允許這樣的情況發(fā)生。
另外我寫了一篇文章，我認(rèn)為，我們現(xiàn)在必須對美國、歐洲有一個新的認(rèn)識，就是從世界的資本主義新階段認(rèn)識。今天的資本主義和七八十年代的資本主義不一樣，主體是虛擬經(jīng)濟(jì)，這一點驗證出來的帝國主義的根本利益發(fā)生了變化，他們是通過資本項下，向國外輸出大批的虛擬資產(chǎn)，來換取他們要的。他們可以放棄物質(zhì)生產(chǎn)，僅僅憑借世界貨幣霸權(quán)就可以獲得好的生活水平。但是主要的資本主義國家，他們資本項下大規(guī)模虛擬生產(chǎn)，貨幣霸權(quán)只有一個，不能多個。
現(xiàn)在美元的霸權(quán)受到了歐元的挑戰(zhàn)。如果任由這種情況發(fā)展下去，美國二十一世紀(jì)就會失敗，所以過美國的戰(zhàn)略目標(biāo)就是在二十一世紀(jì)保持霸權(quán)的地位，不允許第二個霸權(quán)來挑戰(zhàn)。
科索沃戰(zhàn)爭就是打擊歐元，但是那一次是把歐元打軟了，沒有打垮，上次的經(jīng)驗說明，如果打軟了歐元，歐元早晚還會硬起來，而且歐盟的經(jīng)濟(jì)整合和東擴(kuò)的步伐就不會停下來，美國就必須考慮下一場戰(zhàn)爭來解決這個問題。但是米過這一次發(fā)動這一場戰(zhàn)爭，面臨全世界的強(qiáng)烈的反對和國內(nèi)的強(qiáng)烈的反對，在這次追隨美國真正出人出槍的跟著打海灣的，只有英國，可能澳大利亞派一點兵，所以湊了20萬的軍隊，而且是美國人拿錢，90年是美國拿了70億美元，派了50萬軍隊，其他的多國部隊湊了20萬。這次英國和澳大利亞湊了5萬，自己是15萬人，所以面臨著這樣的全球的情況。如果說歐元繼續(xù)存在，使歐盟的東擴(kuò)，英國是遲早要進(jìn)入歐元的。
我12月份去英國，英國的很多學(xué)者談到了這個問題，如果下一次再發(fā)動戰(zhàn)爭打擊歐元，他就是說美國既是沒有充足的理由，也沒有足夠的國際支持來跟著它打，所以我認(rèn)為這一次海灣戰(zhàn)爭是美元打垮歐元的最后的機(jī)會。所以這一次不是打軟歐元，是打垮歐元，歐元是歐盟的基礎(chǔ)，沒有歐元歐盟沒有意義，所以美國的戰(zhàn)爭的意圖是打垮歐盟。上一次科索沃戰(zhàn)爭，是利用了科索沃的地理位置打軟歐元，因為科索沃在中心的位置。這一次打伊拉克就是石油起的作用，有人說美國就是占領(lǐng)石油，其實不是，因為不打伊拉克，美國的石油不受影響，美國的石油供應(yīng)也沒有問題，真正的原因是打歐元，一旦石油缺少，歐盟就會受到牽制，這樣共同的貨幣政策歐盟就沒有了，他們沒有共同的財政政策，如果歐盟出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)窒息的情況，公共赤字出現(xiàn)了控制，所謂的穩(wěn)定的增長的工業(yè)基礎(chǔ)就破壞了，歐盟就被動搖了。是這樣的邏輯，
但是從我的觀點出發(fā)，如果海灣戰(zhàn)爭是打歐元，僅僅打伊拉克不夠，因為打伊拉克是打兩百萬桶的日產(chǎn)量，旁邊的沙特就有更多的。如果出現(xiàn)了油價上漲很厲害的情況，歐佩克的平均價格機(jī)制就會馬上啟動，所以美國打伊拉克是不夠的，就會擴(kuò)大，就會擴(kuò)大到伊朗和利比亞，因為美國很快的宣布伊拉克和伊朗、朝鮮是邪惡軸心。因為在很早的時候，已經(jīng)把利比亞說成是恐怖的國家，利比亞、伊朗和伊拉克的石油產(chǎn)品正好是歐佩克組織的后備力量，如果打歐元，一定要把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到其他的國家去。如果是這樣的話，歐盟國家面臨著空前的未有的災(zāi)難，就是石油的嚴(yán)重短缺，物價非常嚴(yán)重的上漲，財政赤字控不住，歐盟要垮臺，歐元要解體，
在這樣的情況下，歐盟國家是不是會扶手代筆。我們看到德法的立場非常的堅定，就是強(qiáng)烈的在反戰(zhàn)。最近奧地利表態(tài)，比利時更是站在德法一邊，現(xiàn)在歐盟分成兩塊，意大利支持美國，但是實際上意大利人、西班牙人怎么想的，上次打科索沃的時候，意大利人說，如果從我這發(fā)起戰(zhàn)爭就不行，所以一旦戰(zhàn)爭威脅到歐元的存在的話，我認(rèn)為歐洲國家是有可能聯(lián)手抗?fàn)幍模陀锌赡苄纬蓺W盟兩大軍事集團(tuán)的沖突，我們說美國如果到海灣打戰(zhàn)爭，在歐洲的家門口，德法兩國的力量，陸軍力量和美國相當(dāng)，而美國的48萬陸軍，派到海灣的不到一半，就是15萬，能夠派過去，大概有68個師，有兩個海軍陸戰(zhàn)隊師，就是15萬人派到頭，如果在這樣的話，這種力量的對比，歐盟不出售，等著去打不太可能。所以我認(rèn)為，有可能歐洲人是接受海灣國的要求，就是保護(hù)我們，
還有一個就是在聯(lián)合國討論，通過維和方案，德法的方案就是維和，以這種方式來維和都是有可能的。
更危險的就是在于，可能是一場核戰(zhàn)爭，為什么這么想，上一次的海灣戰(zhàn)爭，伊拉克是120萬軍隊，而美國是70萬軍隊，是0.7比1，這此是20萬和40萬，但是伊拉克更加軟弱了，美國的技術(shù)更加先進(jìn)了，但是如果打伊朗和利比亞是不夠的，伊朗的軍事工業(yè)也很發(fā)達(dá)，而且伊朗的70萬軍隊你20萬肯定打不下來，所以說要打的話，又要打勝我覺得肯定是核戰(zhàn)爭，這樣對歐洲的經(jīng)濟(jì)影響更加大，非而且符合美國的意圖，
昨天拉姆斯·菲爾德的話，他說的是常規(guī)戰(zhàn)爭，但是美國從來沒有講過，在戰(zhàn)爭中不使用核武器，他表了這個態(tài)，他伊拉克可以不用核彈，但是如果有恐怖主義來襲擊的話，他有理由石油這樣的武器。所以爆發(fā)核戰(zhàn)爭是非常有可能的。這樣會對世界的應(yīng)該影響非常大，
所以，就中國來講，這場戰(zhàn)爭起來，不僅斷了歐洲的石油供給，對中國也是非常大的影響，我們有4500萬噸石油是從海灣來的，占到三分之二，如果這樣的話，我們的進(jìn)口會減少，這樣對中國的經(jīng)濟(jì)影響非常大，對中國的汽車工業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)影響是非常巨大的。還有就是說整個的經(jīng)濟(jì)的影響。另外這場戰(zhàn)爭發(fā)展到美歐之間的沖突，兩個市場之間，最后很難利用，通過出口拉動經(jīng)濟(jì)增長，你想這樣的情況下，你更希望自己的內(nèi)需，一個是石油斷絕，出口斷絕我們怎么考慮。另外，假如沖突起來，我們怎么戰(zhàn)備的問題。我認(rèn)為，在這場戰(zhàn)爭會分幾個階段打，不是短期就結(jié)束的，會持續(xù)比較長的時間。我認(rèn)為至少在戰(zhàn)爭剛一打起來，或者美歐沖突起來的時候，大規(guī)模的資本會進(jìn)入，這樣對我們利用外資是非常好的。
據(jù)《新浪財經(jīng)》
