中國經(jīng)濟是否過熱?在昨日召開的"第五屆中國經(jīng)濟學家論壇"上,劉國光、樊
綱、李劍閣等對此發(fā)表了不同見解。
劉國光指出,不可輕言經(jīng)濟過熱,因為尚未達到9%至10%的潛在增長率水平
。他建議適時調(diào)整財政政策和政府職能,把著力點從經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)向社會發(fā)展。
劉國光稱,即使今年GDP增長8.5%以上,突破11萬億元,也不能說經(jīng)濟
過熱,因為目前我國GDP潛在增長率是9%至10%。我國要在尚未完全擺脫通縮
陰影的情況下,同時防止通貨膨脹。如果投資控制得不好,會加劇價格競爭,進一步
引起物價走低和通縮重來。今年的經(jīng)濟走勢顯示,1998年以來擴大內(nèi)需的政策效
應(yīng)正在顯現(xiàn),經(jīng)濟增長正在從政策推動到市場自發(fā)擴張轉(zhuǎn)變,企業(yè)正在取代政府在投
資中的主導作用,從而促進了經(jīng)濟增長內(nèi)生機制的形成。當前,要根據(jù)民間投資增長
逐步加快的新情況,適時適當調(diào)整政府投資的力度,適當縮小投資規(guī)模。
而樊綱認為,11月份,和投資有關(guān)的生產(chǎn)資料價格上漲了20%至30%,這
進一步驗證了宏觀經(jīng)濟有過熱的趨勢或傾向。他認為,總需求有消費、投資和凈出口
三個組成部分,其中消費是基本的組成部分,其增長速度的變化不大,是最穩(wěn)定的。
從歷史上看,無論是通脹還是通縮時期,我國消費的增長都穩(wěn)定在10%左右。而投
資增長歷來是波動最大、最活躍的,其增長率是決定中國經(jīng)濟增長率的主要因素。我
國投資的實際增長率曾低至5%左右,如今高達30%以上,為改革開放以來的最高
時期。因此,不能僅僅從消費增長的變動來判斷經(jīng)濟的狀態(tài),更要充分考慮投資增長
的變動。
李劍閣認為,目前要查清經(jīng)濟過熱原因。如果這一輪經(jīng)濟過熱主要是政府部門推
動的,是政府行為的經(jīng)濟過熱,則是非常危險的。而如果是外來投資和民間投資推動
的,由于存在很強的產(chǎn)權(quán)約束,應(yīng)該說是理性的。
他同時擔心,一些地方政府為了政績所進行的投資,很可能造成極大的社會浪費
并對經(jīng)濟產(chǎn)生沖擊,如這些年一些地方政府投資的政績工程和形象工程,有的已經(jīng)達
到十分荒唐的地步。由這樣的投資產(chǎn)生的經(jīng)濟高速度增長,就屬于應(yīng)該防止的經(jīng)濟過
熱。
——來源:中經(jīng)網(wǎng)
綱、李劍閣等對此發(fā)表了不同見解。
劉國光指出,不可輕言經(jīng)濟過熱,因為尚未達到9%至10%的潛在增長率水平
。他建議適時調(diào)整財政政策和政府職能,把著力點從經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)向社會發(fā)展。
劉國光稱,即使今年GDP增長8.5%以上,突破11萬億元,也不能說經(jīng)濟
過熱,因為目前我國GDP潛在增長率是9%至10%。我國要在尚未完全擺脫通縮
陰影的情況下,同時防止通貨膨脹。如果投資控制得不好,會加劇價格競爭,進一步
引起物價走低和通縮重來。今年的經(jīng)濟走勢顯示,1998年以來擴大內(nèi)需的政策效
應(yīng)正在顯現(xiàn),經(jīng)濟增長正在從政策推動到市場自發(fā)擴張轉(zhuǎn)變,企業(yè)正在取代政府在投
資中的主導作用,從而促進了經(jīng)濟增長內(nèi)生機制的形成。當前,要根據(jù)民間投資增長
逐步加快的新情況,適時適當調(diào)整政府投資的力度,適當縮小投資規(guī)模。
而樊綱認為,11月份,和投資有關(guān)的生產(chǎn)資料價格上漲了20%至30%,這
進一步驗證了宏觀經(jīng)濟有過熱的趨勢或傾向。他認為,總需求有消費、投資和凈出口
三個組成部分,其中消費是基本的組成部分,其增長速度的變化不大,是最穩(wěn)定的。
從歷史上看,無論是通脹還是通縮時期,我國消費的增長都穩(wěn)定在10%左右。而投
資增長歷來是波動最大、最活躍的,其增長率是決定中國經(jīng)濟增長率的主要因素。我
國投資的實際增長率曾低至5%左右,如今高達30%以上,為改革開放以來的最高
時期。因此,不能僅僅從消費增長的變動來判斷經(jīng)濟的狀態(tài),更要充分考慮投資增長
的變動。
李劍閣認為,目前要查清經(jīng)濟過熱原因。如果這一輪經(jīng)濟過熱主要是政府部門推
動的,是政府行為的經(jīng)濟過熱,則是非常危險的。而如果是外來投資和民間投資推動
的,由于存在很強的產(chǎn)權(quán)約束,應(yīng)該說是理性的。
他同時擔心,一些地方政府為了政績所進行的投資,很可能造成極大的社會浪費
并對經(jīng)濟產(chǎn)生沖擊,如這些年一些地方政府投資的政績工程和形象工程,有的已經(jīng)達
到十分荒唐的地步。由這樣的投資產(chǎn)生的經(jīng)濟高速度增長,就屬于應(yīng)該防止的經(jīng)濟過
熱。
——來源:中經(jīng)網(wǎng)