●合理的激勵(lì)機(jī)制才會(huì)導(dǎo)致好的路徑依賴，扭曲的激勵(lì)機(jī)制只會(huì)陷入壞的納什均衡
近期的媒體關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的討論已經(jīng)進(jìn)入了很深的層面，以純粹的GDP的增長(zhǎng)作為整個(gè)社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)顯然越來(lái)越受到許多學(xué)者的質(zhì)疑和批評(píng)，事實(shí)上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中早已發(fā)展出了綠色GDP這樣的指標(biāo)，而最近的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至提出把閑暇（筆者認(rèn)為這最好以勞動(dòng)供給曲線達(dá)到拐折點(diǎn)為前提）作為一種收入計(jì)入GDP。
中國(guó)政府重視GDP的數(shù)量而輕視其質(zhì)量是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，雖然這個(gè)事實(shí)并不是出于政府的本意。這種“惟GDP增長(zhǎng)馬首是瞻”的做法內(nèi)生出了激勵(lì)機(jī)制的扭曲，特別是對(duì)官員的激勵(lì)機(jī)制的扭曲。
在激勵(lì)機(jī)制扭曲的情況下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，很可能造成的一個(gè)結(jié)果就是，經(jīng)濟(jì)越增長(zhǎng)系統(tǒng)扭曲越嚴(yán)重，從而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力遭到的破壞越來(lái)越嚴(yán)重。這其中的道理很簡(jiǎn)單，成語(yǔ)“殺雞取卵”就是對(duì)此種現(xiàn)象的一個(gè)極端意義上的生動(dòng)描述。
為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就如同一個(gè)人為了吃飯而吃飯一樣，很有可能“食而不知其味”，根本就沒(méi)有考慮人民生活中的不同“偏好”，用諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主貝克爾的話說(shuō)就是，忽視了不同的人有不同的“口味”，從而不可能達(dá)到真正意義上的全面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
激勵(lì)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用是非常重要的，這是一個(gè)不容置疑的事實(shí)。筆者認(rèn)為，所謂的制度變遷正是建立在激勵(lì)機(jī)制的基礎(chǔ)之上的，因?yàn)榧?lì)機(jī)制考慮到了偏好和相對(duì)價(jià)格的變化，所以才能夠“自動(dòng)”地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不管是長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)從好的角度還是從壞的角度。
以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，但是這只考慮了問(wèn)題的一個(gè)方面，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)說(shuō)就是，這只考慮到了制度的修改和完善（精細(xì)化）的“微觀創(chuàng)新”，而沒(méi)有考慮“組織的宏觀創(chuàng)新”，換句話說(shuō)，它沒(méi)有考慮制度變遷或曰體制外的重要性，而實(shí)際上，“微觀創(chuàng)新”往往是“組織的宏觀創(chuàng)新”在時(shí)間上的繼起。從這個(gè)意義上來(lái)講，制度變遷才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。
合理的激勵(lì)機(jī)制才能夠引導(dǎo)正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀，這是中國(guó)應(yīng)該吸取的一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特別是國(guó)有企業(yè)由于不符合比較優(yōu)勢(shì)而沒(méi)有自生能力，正是因?yàn)闆](méi)有正確的激勵(lì)機(jī)制的引導(dǎo)。諾思曾經(jīng)說(shuō)明過(guò)，如果社會(huì)創(chuàng)造出了對(duì)海盜行為的激勵(lì)，那么海員就會(huì)變成海盜；如果社會(huì)創(chuàng)造出了對(duì)交易行為的激勵(lì)，那么海盜就會(huì)變成商人。合理的激勵(lì)機(jī)制才會(huì)導(dǎo)致好的路徑依賴，扭曲的激勵(lì)機(jī)制只會(huì)陷入壞的納什均衡，這就是對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟示。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有轉(zhuǎn)軌加發(fā)展的雙重特征，或者說(shuō)具有轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的帕累托最優(yōu)特征，并且這個(gè)特征是由中國(guó)漸進(jìn)式改革的措施內(nèi)生出來(lái)的。一方面，中國(guó)要從“計(jì)劃軌”轉(zhuǎn)入“市場(chǎng)軌”，這個(gè)轉(zhuǎn)變實(shí)際上是一個(gè)激勵(lì)機(jī)制的轉(zhuǎn)變（制度變遷）；另一方面，中國(guó)要用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)解決轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的各種問(wèn)題從而化解風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又必須靠一定的激勵(lì)機(jī)制來(lái)維系。問(wèn)題在于，前者糾正了激勵(lì)機(jī)制的扭曲程度，而后者卻在無(wú)意中增加了激勵(lì)機(jī)制的扭曲程度，從而出現(xiàn)了一個(gè)前后不一的矛盾，這實(shí)際上是中國(guó)的“激勵(lì)機(jī)制悖論”。
這一悖論決定了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須采取新的可度量的指標(biāo)，并且這個(gè)指標(biāo)必須圍繞著正確的激勵(lì)機(jī)制展開(kāi)和設(shè)計(jì)，要不然，繼續(xù)采用老的指標(biāo)只會(huì)導(dǎo)致激勵(lì)機(jī)制扭曲程度的不斷加深，從而從某種程度上阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)主義市場(chǎng)化的進(jìn)程，從長(zhǎng)期來(lái)看，也會(huì)阻礙中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》
近期的媒體關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的討論已經(jīng)進(jìn)入了很深的層面，以純粹的GDP的增長(zhǎng)作為整個(gè)社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)顯然越來(lái)越受到許多學(xué)者的質(zhì)疑和批評(píng)，事實(shí)上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中早已發(fā)展出了綠色GDP這樣的指標(biāo)，而最近的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至提出把閑暇（筆者認(rèn)為這最好以勞動(dòng)供給曲線達(dá)到拐折點(diǎn)為前提）作為一種收入計(jì)入GDP。
中國(guó)政府重視GDP的數(shù)量而輕視其質(zhì)量是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，雖然這個(gè)事實(shí)并不是出于政府的本意。這種“惟GDP增長(zhǎng)馬首是瞻”的做法內(nèi)生出了激勵(lì)機(jī)制的扭曲，特別是對(duì)官員的激勵(lì)機(jī)制的扭曲。
在激勵(lì)機(jī)制扭曲的情況下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，很可能造成的一個(gè)結(jié)果就是，經(jīng)濟(jì)越增長(zhǎng)系統(tǒng)扭曲越嚴(yán)重，從而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力遭到的破壞越來(lái)越嚴(yán)重。這其中的道理很簡(jiǎn)單，成語(yǔ)“殺雞取卵”就是對(duì)此種現(xiàn)象的一個(gè)極端意義上的生動(dòng)描述。
為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就如同一個(gè)人為了吃飯而吃飯一樣，很有可能“食而不知其味”，根本就沒(méi)有考慮人民生活中的不同“偏好”，用諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主貝克爾的話說(shuō)就是，忽視了不同的人有不同的“口味”，從而不可能達(dá)到真正意義上的全面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
激勵(lì)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用是非常重要的，這是一個(gè)不容置疑的事實(shí)。筆者認(rèn)為，所謂的制度變遷正是建立在激勵(lì)機(jī)制的基礎(chǔ)之上的，因?yàn)榧?lì)機(jī)制考慮到了偏好和相對(duì)價(jià)格的變化，所以才能夠“自動(dòng)”地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不管是長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)從好的角度還是從壞的角度。
以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，但是這只考慮了問(wèn)題的一個(gè)方面，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)說(shuō)就是，這只考慮到了制度的修改和完善（精細(xì)化）的“微觀創(chuàng)新”，而沒(méi)有考慮“組織的宏觀創(chuàng)新”，換句話說(shuō)，它沒(méi)有考慮制度變遷或曰體制外的重要性，而實(shí)際上，“微觀創(chuàng)新”往往是“組織的宏觀創(chuàng)新”在時(shí)間上的繼起。從這個(gè)意義上來(lái)講，制度變遷才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。
合理的激勵(lì)機(jī)制才能夠引導(dǎo)正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀，這是中國(guó)應(yīng)該吸取的一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特別是國(guó)有企業(yè)由于不符合比較優(yōu)勢(shì)而沒(méi)有自生能力，正是因?yàn)闆](méi)有正確的激勵(lì)機(jī)制的引導(dǎo)。諾思曾經(jīng)說(shuō)明過(guò)，如果社會(huì)創(chuàng)造出了對(duì)海盜行為的激勵(lì)，那么海員就會(huì)變成海盜；如果社會(huì)創(chuàng)造出了對(duì)交易行為的激勵(lì)，那么海盜就會(huì)變成商人。合理的激勵(lì)機(jī)制才會(huì)導(dǎo)致好的路徑依賴，扭曲的激勵(lì)機(jī)制只會(huì)陷入壞的納什均衡，這就是對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟示。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有轉(zhuǎn)軌加發(fā)展的雙重特征，或者說(shuō)具有轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的帕累托最優(yōu)特征，并且這個(gè)特征是由中國(guó)漸進(jìn)式改革的措施內(nèi)生出來(lái)的。一方面，中國(guó)要從“計(jì)劃軌”轉(zhuǎn)入“市場(chǎng)軌”，這個(gè)轉(zhuǎn)變實(shí)際上是一個(gè)激勵(lì)機(jī)制的轉(zhuǎn)變（制度變遷）；另一方面，中國(guó)要用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)解決轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的各種問(wèn)題從而化解風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又必須靠一定的激勵(lì)機(jī)制來(lái)維系。問(wèn)題在于，前者糾正了激勵(lì)機(jī)制的扭曲程度，而后者卻在無(wú)意中增加了激勵(lì)機(jī)制的扭曲程度，從而出現(xiàn)了一個(gè)前后不一的矛盾，這實(shí)際上是中國(guó)的“激勵(lì)機(jī)制悖論”。
這一悖論決定了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須采取新的可度量的指標(biāo)，并且這個(gè)指標(biāo)必須圍繞著正確的激勵(lì)機(jī)制展開(kāi)和設(shè)計(jì)，要不然，繼續(xù)采用老的指標(biāo)只會(huì)導(dǎo)致激勵(lì)機(jī)制扭曲程度的不斷加深，從而從某種程度上阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)主義市場(chǎng)化的進(jìn)程，從長(zhǎng)期來(lái)看，也會(huì)阻礙中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》
