4月1日，北京市下發(fā)了《關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見》（簡稱“意見”），首次明確提出，允許非公有資本進(jìn)入法律未禁入的行業(yè)和領(lǐng)域。“意見”提出了“三個允許”，允許非公有資本進(jìn)入公用事業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域、社會事業(yè)領(lǐng)域和各類壟斷行業(yè)和領(lǐng)域。

  北京市出臺這個“意見”，其中一個重要因素是民資的貢獻(xiàn)越來越大。2004年，北京市非公有制經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的地區(qū)生產(chǎn)總值占全市的42％；完成全社會固定資產(chǎn)投資占全市的53％；地稅收入占全市的43％；國稅收入占全市的38％。非公經(jīng)濟(jì)所展現(xiàn)出來的活力已經(jīng)令政策的制定者不得不予以重視。

　　應(yīng)該看到，非公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，是在尚且面臨諸多歧視性因素、被迫游離于壟斷行業(yè)之外、融資也非常困難的情況下作出的。倘若給非公有制經(jīng)濟(jì)一個平等的空間，那么，它們的貢獻(xiàn)還要大得多。鑒于這種誘人的前景，無論是中央還是地方，都在積極出臺相關(guān)政策予以支持。

　　但是，有一點(diǎn)我們也不得不正視。北京“首次明確”提出的“允許非公有資本進(jìn)入法律未禁入的行業(yè)和領(lǐng)域”成為新聞本身，實(shí)際上暗示了民資進(jìn)入的艱難。

　　法律未禁入的行業(yè)和領(lǐng)域，民資進(jìn)入難道不是天經(jīng)地義的嗎？為什么還非得經(jīng)過另外出臺的“意見”允許呢？亞當(dāng)·斯密在《國富論》中說：“每個人，只要他不違背正義的法律，就應(yīng)允許他去按照他的方式去追求他的利益。”對于公民而言，“法無明文禁止即自由”、“法無明文禁止即權(quán)利”。這種自由和權(quán)利，并不需要另外的規(guī)定予以授權(quán)。

　　民資的尷尬和悲哀正在于此。即使法律沒有禁入的行業(yè)和領(lǐng)域，它也不能隨便進(jìn)入。事實(shí)上，即便在宏觀政策準(zhǔn)許進(jìn)入的時候，它也常常被繼續(xù)排斥在諸如壟斷這樣的行業(yè)之外。“非公經(jīng)濟(jì)36條”出臺后，民資遭遇到的種種不公待遇，正是這一現(xiàn)象的真實(shí)寫照。

　　  

[page_break] “非公36條”的出臺，標(biāo)志著民營企業(yè)進(jìn)入壟斷領(lǐng)域不僅在法律上沒有了瓶頸，在宏觀政策層面上也沒有了障礙，但是，民資在進(jìn)入壟斷領(lǐng)域的過程中，所遭遇的阻力并沒有明顯減少。以民營油企為例，雖然有了“非公36條”的“尚方寶劍”，但是，他們依然在艱難度日，因為相關(guān)限制性的政策依然橫亙在他們的面前。比如，1999年，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)原國家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于清理整頓小煉油廠和規(guī)范原油成品油流通秩序的意見》，規(guī)定國內(nèi)各煉油廠生產(chǎn)的成品油要全部交由中石油、中石化的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營，其他企業(yè)不得批發(fā)經(jīng)營，各煉油廠一律不得自銷。僅此一項規(guī)定，就將民營石油企業(yè)的命脈送給了石油巨頭，尚顯稚嫩的民資還如何與之競爭？

　　這就是說，民資進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域受阻的根源，并非法律禁止他們進(jìn)入，而是被相關(guān)部門的文件擋在了門外。那么，如此違背市場公平，如此偏離市場經(jīng)濟(jì)基本準(zhǔn)則的文件，為何能夠得以順利出臺？

　　關(guān)鍵在于，在表達(dá)意見的平臺上，民資的代言人往往被排斥在外，而相關(guān)利益集團(tuán)以及既得利益集團(tuán)的意愿更容易通過暢通無阻的平臺完整地表達(dá)出來。由于競爭的緣故，民資的立場與相關(guān)利益集團(tuán)常常存在著巨大分歧，在一方缺位的情況下制定出來的政策，自然難保公平。所以，阻止民資進(jìn)入的并非法律，而是在民資代言人缺位情況下制定出來的有失公允的具體政策。在這種情況下，即使宏觀政策允許民資進(jìn)入，民資在事實(shí)上也難以進(jìn)入，因為宏觀政策都是一些原則性規(guī)定，而真正能夠發(fā)力的大大小小的文件所組成的一個龐大網(wǎng)絡(luò)，才是民資難以逾越的屏障。

　　因而，我認(rèn)為，要充分發(fā)揮民資的作用，使其推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更為強(qiáng)勁的動力，必須將現(xiàn)有的有違市場經(jīng)濟(jì)基本準(zhǔn)則的歧視性規(guī)定予以清理、廢除。同時，今后在制定相關(guān)政策的時候，應(yīng)該本著公平、公開、公正的原則，給各方以平等的發(fā)言權(quán)，在各方利益訴求得以充分表達(dá)的情況下，經(jīng)過聽證等程序，出臺相關(guān)具體政策。只有這樣，民資才能真正地而不是象征性地進(jìn)入壟斷等領(lǐng)域，民資也才能以自己的優(yōu)勢推動中國經(jīng)濟(jì)快速、平穩(wěn)地前行。

 

上一頁  [1] [2] 

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。