昨天上午，幾乎與康菲中國的媒體見面會同步，一場渤海溢油污染維權(quán)專題研討會在京舉行。記者從會上獲悉，河北樂亭、昌黎近200戶水產(chǎn)養(yǎng)殖戶深受溢油事件影響，估計總損失金額過億元，他們已委托北京盈科律師事務(wù)所向康菲公司提出索賠。

  昨天出席研討會的多名國內(nèi)資深環(huán)境法專家、海洋生物專家共同探討了原油泄漏的環(huán)境損害、環(huán)境保護法律制度、養(yǎng)殖戶權(quán)利的維護與保障等問題。盈科北京辦公室環(huán)境與資源法律事務(wù)部主任趙京慰介紹，這次滲漏的原油屬于重質(zhì)低硫高酸油，對水生物和環(huán)境的破壞非常嚴(yán)重。養(yǎng)殖戶反映，6、7月份海參、扇貝等出現(xiàn)大量死亡。初步統(tǒng)計，不到200戶的養(yǎng)殖戶損失額估計要超過1億元。

  研討會上，來自河北樂亭的幾位養(yǎng)殖戶出示了水產(chǎn)品死亡的照片，稱受蓬萊溢油影響，自己養(yǎng)殖的水產(chǎn)品已死亡6至7成。盈科律師事務(wù)所30多名律師組成的律師團，已接受這近200名養(yǎng)殖戶委托，將免費提供法律服務(wù)，幫助他們進行集體維權(quán)索賠。

  公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍分析，康菲公司在這次溢油事件中存在多重過失。首先是向公眾隱瞞事故信息，6月份發(fā)生的事故，到7月才公之于眾，刻意隱瞞讓包括養(yǎng)殖戶在內(nèi)的很多人失去了規(guī)避風(fēng)險的機會；其次，康菲在出現(xiàn)這種事故之后并沒有采取積極措施，海洋部門一次又一次去確認(rèn)督促，但康菲采取的都是臨時性、補救性措施。

  我國法律規(guī)定，在環(huán)境污染侵權(quán)案件中，適用舉證責(zé)任倒置，由康菲公司來舉證這種因果關(guān)系。如果康菲公司無法證明漁民損失與漏油污染之間不存在因果關(guān)系，那么法院可以推定康菲公司存在侵權(quán)責(zé)任。

  這似乎對漁民和養(yǎng)殖戶非常有利，但馬軍認(rèn)為，并不能為此感到樂觀。由于康菲公司掌握著技術(shù)上、信息上的巨大優(yōu)勢，一旦其舉出證據(jù)證實漁民損失與漏油污染之間不存在因果關(guān)系，漁民將陷入十分被動的地位。

  近日，國家海洋局北海分局已在公開選聘渤海溢油索賠案件法律服務(wù)機構(gòu)，啟動法律訴訟前的證據(jù)收集、取證等準(zhǔn)備工作。北京律師賈方義則已在8月中旬向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級人民法院提起訴訟，要求中海油和康菲石油設(shè)立100億元的賠償基金，進行生態(tài)賠償和生態(tài)恢復(fù)，但截至昨天還沒有法院立案。

  新聞鏈接

  康菲稱尚未接到賠償要求 被指最差危機公關(guān)

  昨天，康菲再度就渤海灣蓬萊19-3油田溢油事故召開媒體說明會。康菲中國公司總裁司徒瑞聲稱，在中海油的幫助下，清污工作已經(jīng)完成了95%。針對北京律師發(fā)起的100億元公益訴訟，康菲中國表示，截至目前還未接到任何方面的賠償要求。

  整體看，昨天的發(fā)布會讓與會媒體大失所望，除了蒼白的致歉外，康菲幾乎沒有提供比7月份第一次發(fā)布會更詳盡的信息。什么時候能徹底封堵漏油？什么時候完成溢油損害評估？康菲方面幾乎都沒有明確回答。“態(tài)度傲慢，沒有誠意，經(jīng)常一問三不知，甚至拒絕回答。”有資深媒體記者表示，從溢油事件的應(yīng)對來看，康菲中國堪稱最差的危機公關(guān)。

  昨天，司徒瑞對新的溢油點輕描淡寫，仍聲稱8月31日之前將徹底完成清污工作。

  康菲稱，截至目前，溢油事故共溢出原油700桶，礦物油基泥漿2500桶。現(xiàn)在已對B平臺通過減壓措施進行封堵并計劃對打挖新井注入水泥，以保證永久封堵。但是對于這一措施的功效是否被海洋局認(rèn)同，康菲不置可否。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。