英國領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)專家日前呼吁類似于阿波羅太空任務(wù)的國際推動(dòng)來發(fā)起可再生能源儲(chǔ)能技術(shù)的部署。
在前天英國上議院的一個(gè)活動(dòng)上，前英國首席科學(xué)顧問大衛(wèi)˙金(David King)爵士、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院項(xiàng)目總監(jiān)理查德˙萊亞德(Rid Layard)及倫敦大學(xué)學(xué)院氣候?qū)W教授馬克˙馬斯林(Mark Maslin)呼吁“病毒性”活動(dòng)以獲得國際可再生能源儲(chǔ)能資金。
本次活動(dòng)“時(shí)間不多——氣候改變”關(guān)于國際能源問題決議舉辦演講和辯論。其旨在明年巴黎國際氣候變化會(huì)談之前，探索能源問題的解決方案。
目前擔(dān)任英國外交大臣威廉˙黑格(William Hague)關(guān)于氣候變化的顧問的金，強(qiáng)調(diào)存儲(chǔ)如何成為可再生能源充分利用的一個(gè)“障礙”。
他表示：“我們需要阿波羅式推進(jìn)(存儲(chǔ))，我們需要一個(gè)大型計(jì)劃，它并非是我們可以無休止討論的，我們需要馬上采取行動(dòng)，它并非一個(gè)遙遠(yuǎn)的承諾，技術(shù)就在這里。”
這并非第一次金倡議太陽能發(fā)電。去年八月在《金融時(shí)報(bào)》(Financial Times)上寫道，他呼吁G20應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)全球合作進(jìn)行太陽能開發(fā)。
萊亞德敦促政府支持最初的存儲(chǔ)技術(shù)資金，指出最近最重要的技術(shù)革新是政府資助的，“并非來自私營部門”。
他表示：“這不把重點(diǎn)放在存儲(chǔ)和國際分配上是一個(gè)令人震驚的推卸責(zé)任的行為。”
金援引英國太陽能上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼的影響作為光伏價(jià)格是一個(gè)“奇跡”。
他表示：“產(chǎn)量開始翻倍，每次產(chǎn)量翻倍，技術(shù)隨之改進(jìn)。你現(xiàn)在可以比任何其他能源每千瓦更便宜地安裝光伏。”
他指出，相對(duì)缺乏對(duì)重要儲(chǔ)能投資的動(dòng)機(jī)。“(英國)沒有對(duì)儲(chǔ)能的補(bǔ)貼。美國能源部(DoE)了解，迅速開展可再生能源的一個(gè)阻礙是存儲(chǔ)，這就是他們?yōu)榇笮蛢?chǔ)能投資四億美元的原因。”
舉辦該活動(dòng)為2015年巴黎氣候變化會(huì)議做準(zhǔn)備，在十一月政府間氣候變化專門委員會(huì)最新評(píng)估報(bào)告最后部分出版之前。
金表示，他已經(jīng)預(yù)覽該報(bào)告，其“不太樂觀”。
“由于消費(fèi)者增加，溫室氣體排放量也提高，但是我們使用的礦脈更不容易獲得，因此價(jià)格上漲，這對(duì)于我們的經(jīng)濟(jì)而言是毀滅性的，在英國，我們經(jīng)歷過石油和北部天然氣儲(chǔ)量的峰值，我們一桶油的售價(jià)曾為十八美元，但是現(xiàn)在我們每桶買入價(jià)為一百二十美元，這對(duì)于歐盟經(jīng)濟(jì)是毀滅性的。”
金聲稱，意大利目前100%的財(cái)政赤字源自油價(jià)飆升，而英國是80%。他表示“依賴于化石燃料對(duì)于經(jīng)濟(jì)而言是糟糕的。”
馬斯林表示，化石燃料“徹底改變社會(huì)，但是目前化石燃料正在污染地球”。
他表示：“與我們處理汞、DTT和含鉛汽油的方式相同，碳應(yīng)該被視為污染物，我們需要一個(gè)不同形式的能源。我們都需要能源，越發(fā)達(dá)的國家，使用能源越多。如果我們可以找到應(yīng)對(duì)氣候改變的雙贏解決方案，人們將更接受放棄化石燃料。”
馬斯林還表示，氣候懷疑論者游說反對(duì)可再生能源使用。
他表示：“當(dāng)我們?cè)陔娨暽媳桓嬷?lsquo;你在說謊’時(shí)，我們不知道該說些什么，你們也會(huì)停止相信抗生素和癌癥的明天嗎?你無法挑選相信什么科學(xué)，我愿意氣候變化不會(huì)發(fā)生，但是這是科學(xué)，你不‘相信’氣候變化，但是這卻發(fā)生著，無論其是否符合你的世界觀。”
關(guān)于拖延的氣候變化政策，馬斯林表示：“氣候變化不害死人們，但是極端氣候以及并未對(duì)其做好準(zhǔn)備害死人們。”
金最后表示“我們希望其傳播開來”。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。
