在過去的一年，美國儲能行業廠商一直在與電網運營商探討如何實施美國聯邦能源監管委員會(FERC)第841號命令的計劃，該命令要求將其儲能資產整合到電力批發市場。

但迄今為止儲能廠商面臨最大的爭議是，PJM公司在提案中堅持要求在其容量市場部署持續放電時間為10小時的電池儲能系統。

PJM公司是美國一家區域性獨立系統運營商(ISO)，目前負責美國13個州以及哥倫比亞特區(也是美國目前最大、最復雜的電力控制區域)電力系統的運行與管理。

儲能倡導者和清潔能源組織表示，PJM公司的提案違反了美國聯邦能源監管委員會(FERC)第841號命令關于開放和平等獲取儲能資產的要求，因為這將使鋰離子電池儲能系統無法在這個美國最大容量市場中與化石燃料發電廠在成本方面進行競爭。

PJM公司的大部分煤炭發電廠正在被天然氣發電廠取代

一些儲能廠商表示，PJM公司沒有提供調查分析報告證明儲能系統的持續放電時間達到10小時的原因，并指出這實際是基于抽水蓄能項目的儲能規則。但是那些儲能廠商也沒有發布自己的分析報告進行反駁。

近日，美國儲能協會和自然資源保護委員會發布了Astrap_Consulting公司利用PJM公司提供數據和行業標準模型進行分析的一項調查報告。該報告表明，裝機容量為1GW的2小時、4小時、6小時持續放電的電池儲能系統可以達到化石燃料發電廠相同的容量值。

這個分析報告提出了一個簡單解釋。雖然PJM公司可能認為其在峰值期間電力需求在10小時或更長的時間內上升，但考慮到目前采用的混合能源，其峰值期間的需求可以通過部署持續時間較短的電池儲能系統來滿足。

Astrap公司表示，“我們的分析結果表明，在儲能系統裝機容量高達4,000MW的情況下，如果沒有持續時間的限制要求，4小時儲能系統可以提供全部容量值。而在儲能系統裝機容量高達8,000MW情況下，6小時儲能系統可以提供全部容量值。在這些時間范圍內，電池儲能系統可以取代傳統燃料發電廠，而不會降低電力系統可靠性。”

大型電池儲能系統在成本效益方面可以作為化石燃料發電廠的替代品，而這些發電廠服務于PJM公司的大部分容量市場

Astrapé公司報告指出，雖然隨著市場滲透率的增加，短時儲能系統的部署量可能將會下降.但是為了實現這一目標，在PJM公司要求必須部署和運營大量長時儲能系統的提議是不切實際的。

美國儲能協會政策副總裁Jason Burwen在接受行業媒體采訪時說：“現在我們知道，在同等容量的情況下可以部署裝機容量為4GW的4小時儲能系統。”

PJM公司正在運營或正在部署的電池儲能系統裝機容量為336MW，其中大部分都是提供頻率調節市場服務。

10小時持續放電時間的儲能規則引發爭論

美國儲能協會希望在6月向美國聯邦能源監管委員會(FERC)提交的分析報告中要求否決PJM公司提出的10小儲能容量規則，因為這個提議違反第841號命令要求。

美國儲能協會政策副總裁Jason Burwen指出，“這項分析報告和我們提出的建議已經提交給美國聯邦能源監管委員會(FERC)，并表明PJM公司試圖實施違反841號命令的儲能規則。”

PJM公司表示，盡管面臨一些反對和阻力，但并沒有計劃修改其10小時儲能要求的提案。在今年3月在美國華盛頓特區舉行的一次會議中，美國參議員Martin Heinrich對PJM公司的提議進行了嚴厲批評。

PJM公司容量市場是美國環境團體和儲能倡導者的一個重要關注點，因為這是該地區仍在運營的核電廠、煤炭發電廠、天然氣電廠的關鍵所在。

根據Wood Mackenzie公司的調查數據，在過去的幾年里，PJM公司的裝機容量為29GW的煤炭發電廠已被23GW的天然氣發電廠取代。但是，風力發電和太陽能發電并不能滿足PJM公司傳統的容量需求，因為它們的電力供應具有間歇性。

雖然Astrapé公司的研究并未期待這些潛在的供應組合能夠發生變化，但美國儲能協會的Burwen指出，美國國家可再生能源實驗室最近的一項研究表明，短時儲能系統可以提供額外的容量價值，因為日益增加的太陽能和風能將會導致峰值期間發生變化。

Burwen指出，希望這一分析能夠成為美國聯邦能源監管委員會(FERC)和美國電網運營商的起點，并將重點放在將儲能系統整合到其市場的方法上。

他說，“我們認為儲能系統整合到容量市場很重要。儲能價值是什么?對資源充足性的貢獻是什么?我們需要關注這些越來越重要的問題，而不只是PJM公司提出的長時儲能提案。”

本網轉載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業品牌和產品，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以敬意。如果您認為本站文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯系，我們將第一時間刪除。