歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）下屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)（RAC）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析委員會(huì)（SEAC）就石油和采礦業(yè)擬議的PFAS限制達(dá)成了臨時(shí)結(jié)論。RAC還采納了其對(duì)滑石粉統(tǒng)一分類和標(biāo)簽的意見，建議將致癌性作為最嚴(yán)格的分類。

關(guān)于PFAS限制

在9月的RAC和SEAC會(huì)議上，RAC和SEAC討論了歐盟范圍內(nèi)限制全氟烷基和多氟烷基物質(zhì)（PFAS）提案中的以下行業(yè)：

石油和采礦業(yè)；紡織品、室內(nèi)裝潢、皮革、服裝和地毯；食品接觸材料和包裝。

委員會(huì)對(duì)石油和采礦業(yè)的評(píng)估暫時(shí)得出結(jié)論。關(guān)于其他兩個(gè)領(lǐng)域——紡織品、室內(nèi)裝潢、皮革、服裝和地毯以及食品接觸材料和包裝——的討論將在下次會(huì)議上繼續(xù)進(jìn)行。

"RAC同意修改不同行業(yè)PFAS排放的計(jì)算方式，重點(diǎn)關(guān)注廢物階段，例如廢物處理和焚燒產(chǎn)生的排放。修訂后的方法強(qiáng)調(diào)需要區(qū)分PFAS顆粒排放（固體）和從材料中浸出的顆粒。這種區(qū)分很重要，因?yàn)楹酆衔镱w粒相關(guān)的問題與非聚合物PFAS相關(guān)的問題不同。"

委員會(huì)還宣布了他們將在即將舉行的會(huì)議上評(píng)估的行業(yè)。11月，他們將首次討論建筑產(chǎn)品。11月之后，接下來需要討論的行業(yè)是：

氟化氣體的應(yīng)用；運(yùn)輸；能源。

關(guān)于統(tǒng)一分類和標(biāo)簽

RAC采納了13項(xiàng)關(guān)于有害物質(zhì)統(tǒng)一分類和標(biāo)簽的意見。其中之一是關(guān)于滑石粉的，委員會(huì)建議添加以下危害分類：

致癌物類別1B、H350（可能導(dǎo)致癌癥）；

STOT RE 1，H372（長期或反復(fù)吸入會(huì)對(duì)肺部造成損害的物質(zhì)）。

RAC評(píng)估了有關(guān)滑石粉的龐大信息數(shù)據(jù)庫，并得出結(jié)論，有足夠的證據(jù)表明接觸滑石粉可能會(huì)導(dǎo)致癌癥。這一結(jié)論基于來自動(dòng)物研究 （通過吸入暴露的雌性大鼠的肺腫瘤） 和人類研究（女性在生殖器/會(huì)陰使用后出現(xiàn)的卵巢腫瘤）的有限數(shù)據(jù)。

RAC還考慮了致癌性分類是否應(yīng)僅適用于某一特定的暴露途徑（或多個(gè)途徑）。根據(jù)歐盟分類、標(biāo)簽和包裝 (CLP) 法規(guī)，致癌性分類默認(rèn)適用于所有暴露途徑，除非可以最終證明其他暴露途徑不會(huì)導(dǎo)致相同的危害。在這種情況下，沒有足夠的信息來確認(rèn)或排除其他暴露途徑（包括經(jīng)口途徑）可能導(dǎo)致觀察到的危害的可能性。因此，危害分類意見并未指定任何一種暴露途徑。

9月RAC和SEAC會(huì)議的其他成果

RAC和SEAC就鉻酸鹽授權(quán)申請(qǐng)和審查報(bào)告采納了24項(xiàng)意見。

就授權(quán)申請(qǐng)和授權(quán)審查報(bào)告，RAC達(dá)成了13項(xiàng)意見草案的一致，SEAC達(dá)成了10項(xiàng)意見草案的一致。

RAC采納了兩項(xiàng)關(guān)于職業(yè)接觸限值（OEL）的意見。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。