中華石化網(wǎng)訊 繼此前東北石油后院起火后，又一家在美國(guó)上市的中國(guó)石油公司遭到了做空機(jī)構(gòu)的狙擊。
1月3日，美國(guó)一家做空機(jī)構(gòu)TheGeoTeam發(fā)布公告，列舉了多項(xiàng)在美交所掛牌上市的龍威石油夸大業(yè)績(jī)的證據(jù)，并指責(zé)其“厚顏無(wú)恥”的造假程度超越了此前所有出現(xiàn)涉假的中概股公司。
于2010年從OTCBB轉(zhuǎn)板至美交所的龍威石油是山西一家汽柴油、燃油和溶劑油的經(jīng)銷(xiāo)商。公開(kāi)資料顯示，龍威石油的主要銷(xiāo)售客戶為大規(guī)模的加油站和能源公司，擁有自己的運(yùn)輸系統(tǒng)。但在此之前，這家公司卻鮮少為人所知。
針對(duì)做空機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，1月5日，龍威石油作出回應(yīng)，稱公司正在調(diào)查報(bào)告中的指控，并將采取下一步行動(dòng)保護(hù)自身名譽(yù)，在適當(dāng)時(shí)機(jī)披露更多完整信息。
但值得注意的是，在龍威石油火速反駁舉動(dòng)中，卻并未就TheGeoTeam發(fā)布的銷(xiāo)售量、大量法律問(wèn)題做出詳細(xì)解釋，僅表示做空?qǐng)?bào)告中存有“大量錯(cuò)誤，與事實(shí)不符”，對(duì)事件惡意揣測(cè)，誤導(dǎo)投資者。
一名基金高管接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，龍威石油雖第一時(shí)間做出了回應(yīng)，但并未談及本質(zhì)，“蒼蠅不叮無(wú)縫雞蛋，龍威公司之所以被盯上肯定存在一些問(wèn)題，美國(guó)機(jī)構(gòu)的證據(jù)也直指要害。”
美機(jī)構(gòu)公布多項(xiàng)證據(jù)
截至目前尚未復(fù)牌的龍威石油無(wú)疑將在未來(lái)面臨一系列麻煩，其中，TheGeoTeam公布的諸多造假證據(jù)無(wú)疑是這些麻煩的源頭之一。
TheGeoTeam在公布的報(bào)告中指出，自2012年10月26日至12月13日連續(xù)7周內(nèi)，其對(duì)龍威石油太原及古交項(xiàng)目進(jìn)行了每天24小時(shí)的監(jiān)控，并拍攝了監(jiān)控視頻，其中，7周內(nèi)太原及古交項(xiàng)目總共僅有5輛油罐車(chē)裝填燃油。
與TheGeoTeam機(jī)構(gòu)釋放的這一信息相對(duì)應(yīng)的是，龍威石油此前的公告及文件中曾宣布，2012年11月，太原及古交主要項(xiàng)目銷(xiāo)售額翻了800倍。除此以外，TheGeoTeam還對(duì)龍威石油的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了實(shí)地監(jiān)視，并對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行了訪談，所獲信息皆指出龍威石油的800倍增長(zhǎng)涉嫌造假。
其目前已經(jīng)公布的視頻截圖中顯示，太原、古交兩個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)輸鐵路均已雜草叢生，過(guò)站的鐵門(mén)緊鎖且銹跡斑斑。
與此同時(shí)，來(lái)自TheGeoTeam機(jī)構(gòu)公布的另一部分證據(jù)則指龍威石油涉嫌違法問(wèn)題。
報(bào)告中指出，龍威石油從未公開(kāi)披露過(guò)其一家子公司3200萬(wàn)美元投資進(jìn)入旅游業(yè)務(wù)的相關(guān)事宜，而其子公司參與的收購(gòu)則與此前美國(guó)證券交易委員會(huì)指控的一起涉嫌欺詐及侵吞公司資產(chǎn)案有關(guān)。TheGeoTeam稱，龍威石油子公司與山西民企普大煤業(yè)的關(guān)系非同尋常。
本報(bào)記者了解到，2012年初，美國(guó)證券交易委員會(huì)在曼哈頓聯(lián)邦法院提起民事訴訟，指控普大煤業(yè)董事長(zhǎng)趙明和前首席執(zhí)行長(zhǎng)朱立平在把公司變成“空殼”之前，在未征得董事會(huì)及股東同意的情況下，將擁有的山西普大煤業(yè)集團(tuán)有限公司的90%的股份偷偷騰挪至中信集團(tuán)旗下的中信信托投資有限公司。此后，普大煤業(yè)也被摘牌。
而在TheGeoTeam發(fā)布的這份由視頻截圖和多組材料組成的質(zhì)疑報(bào)告中，還包括了龍威石油未在資產(chǎn)負(fù)債表中反映非控股權(quán)益、子公司運(yùn)營(yíng)未計(jì)入財(cái)年相關(guān)所得稅，以及年報(bào)數(shù)據(jù)不符等多個(gè)“硬傷”。
但針對(duì)上述極具針對(duì)性的質(zhì)疑，龍威石油除回應(yīng)表態(tài)外，再無(wú)具體澄清。“很多在美國(guó)上市的中國(guó)公司都試圖通過(guò)包裝手段來(lái)滿足資本市場(chǎng)的需求，這種公司也經(jīng)常成為很多機(jī)構(gòu)緊盯的對(duì)象。”中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司董事長(zhǎng)崔新生對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
前途堪憂
在龍威石油尚未“破解”TheGeoTeam機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑時(shí)，其不得不面對(duì)新的難題又接踵而至。
在質(zhì)疑報(bào)告公布三天后，包括theRosenlawfirm、BernsteinLiebhardLLP、GlancyBinkow&GoldbergLLP及Bronstein，Gewirtz&Grossman，LLC四家美國(guó)法務(wù)機(jī)構(gòu)宣布，將針對(duì)龍威石油可能存在的欺詐行為進(jìn)行調(diào)查。
此前，這四家法務(wù)機(jī)構(gòu)曾針對(duì)多家中國(guó)概念股公司的欺詐行為進(jìn)行調(diào)查，隨后發(fā)起集體訴訟，并要求巨額索賠。
此外，本報(bào)記者還了解到，龍威石油的股民也以違反證券法為由將其訴訟至美國(guó)加州法院。而在國(guó)內(nèi)，跨國(guó)訴訟律師郝俊波透露，已得到浙江投資者的委托，準(zhǔn)備參與針對(duì)龍威石油的集體訴訟。
郝俊波稱，所有于2010年5月17日至2013年1月3日期間購(gòu)買(mǎi)或取得龍威石油股票的投資人，無(wú)論國(guó)籍和地域都可以在2013年3月5日前免費(fèi)委托律師向法院申請(qǐng)加入訴訟。
連續(xù)遭遇的多起調(diào)查和起訴無(wú)疑讓龍威石油深陷漩渦，而熟知美國(guó)資本市場(chǎng)的人士也表示，當(dāng)前形勢(shì)對(duì)龍威石油實(shí)為不利，其甚至將面臨摘牌，及高額索賠等風(fēng)險(xiǎn)。
而在此之前，TheGeoTeam公布質(zhì)疑材料后，龍威石油的股價(jià)就已經(jīng)大幅下跌。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日（周四），龍威石油股價(jià)收?qǐng)?bào)每股0.62美元，下跌1.68美元，跌幅達(dá)到72.85%。隨后，龍威石油被美國(guó)證券交易所（AMEX）以“股價(jià)波動(dòng)過(guò)大”和“等待公布更多信息”為由停牌。
網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
