中國能源法草案第四稿已經(jīng)完成，并下發(fā)至各相關(guān)單位。7月底，起草專家組將邀請部分省市發(fā)改委人員和企業(yè)徵求意見。但若在一些關(guān)鍵問題上達不成共識，也有可能長期擱置。

  2007年能源法立法工作再度重啟，此次由中國國家能源辦、國家發(fā)改委、國務(wù)院法制辦等15個部委共同進行編制，陣容強大，但同時涉及的利益主體和面臨的問題也更廣泛。

  《財經(jīng)》雜志報導稱，目前能源法草案第四稿已經(jīng)完成，并下發(fā)至各相關(guān)單位。7月底，起草專家組將邀請部分省市發(fā)改委人員和企業(yè)徵求意見。屆時，國家發(fā)改委主任、國家能源領(lǐng)導小組辦公室主任馬凱亦將與會并聽取意見。

  第四稿是否將成為向社會徵求意見稿，現(xiàn)在仍然難言結(jié)果。“如果說這次意見并不是很大，或者大家覺得比較成熟，可能。”一位能源法起草專家組專家告訴《財經(jīng)》記者，但同為能源法起草專家組專家的副組長葉榮泗則表示：“有些事情沒有研究清楚，出徵求意見稿難度挺大。”

  種種難題之中，最大的依然是繞不開的能源監(jiān)管主體設(shè)立問題。從立法進展情況來看，這并不是一個容易解決的問題。據(jù)《財經(jīng)》記者了解，在能源法工作稿第一稿中曾提出過“能源主管部門”和“能源監(jiān)管機構(gòu)”兩個能源監(jiān)管主體，并大致規(guī)定了“能源主管部門”和“能源監(jiān)管機構(gòu)”各自的職責——盡管對二者管理許可權(quán)沒有明確界定，但大致可以看出未來設(shè)立能源部與能源監(jiān)管兩個部門分治的前景。

  到工作稿第二稿，“能源監(jiān)管機構(gòu)”提法即已消失，管理主體均稱為“國務(wù)院能源主管部門”。“這意味著，本應(yīng)由能源監(jiān)管機構(gòu)和能源行業(yè)協(xié)會承擔的職責，一并劃歸了能源主管部門，似乎又回到了計劃經(jīng)濟時代‘大一統(tǒng)’的管理模式之下。”電監(jiān)會一位官員透露。

  能源法工作稿第二稿在總則中明確提出，“國務(wù)院能源主管部門對全國能源實行統(tǒng)一管理。國務(wù)院有關(guān)部門在各自的職責范圍內(nèi)負責有關(guān)能源管理工作，并接受能源主管部門的業(yè)務(wù)指導” 。

  能源法起草專家組常駐專家肖國興表示，建立強勢的能源主管部門和建立比較明確的能源監(jiān)管機構(gòu)，是兩個不同的概念，這兩個東西并不相悖。他認為中國可能更適合采納像德國或英國模式，在能源主管部門下面設(shè)立相對獨立的監(jiān)管機構(gòu)。原因一是中國能源市場發(fā)育成熟度不夠，二是從行政體制上看，監(jiān)管機構(gòu)完全獨立不可接受，認知度不夠。

  在他看來，無論是否成立能源監(jiān)管委員會，首要的問題是確立統(tǒng)一的能源主管部門。“現(xiàn)在有十來個部門管理能源，從中國的現(xiàn)實情況來看，運行成本過高，行政效率過低。”近年來，中國能源管理一直面臨“九龍治水”的局面，責權(quán)分攤在十幾個部委之中。今後能源主管部門與政府其他部門的責權(quán)分工，亦是業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點。

  能源法起草專家組常駐專家之一吳鐘瑚也贊同建立統(tǒng)一的能源管理機制比較合適，“但是統(tǒng)一到什麼程度，叫什麼名字，可能都得等待2008年人大換屆。”是否將成立能源部？葉榮泗表示，說不清楚，還是那12個字——“很重要，很必要，有可能，不一定”。今年“五一”前夕，在中國《能源法》國際研討會上，葉榮泗曾用這12字來回答外國專家提出的同樣問題。

  此前曾有媒體報導稱能源法7月就會向社會公開徵求意見，但專家們告訴《財經(jīng)》記者，這幾無可能。“如果一兩個月內(nèi)能面世就算夠快了。”吳鐘瑚說。

  依照計劃，能源法將於今年年底上報國務(wù)院。但對於這一日程表能否實現(xiàn)，參與各方情緒并非一派樂觀。國家能源領(lǐng)導小組辦公室一位官員稱：“如果一些關(guān)鍵問題達不成共識，長期擱置的可能也是有的。”

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。